MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086397643 · doi:10.1034/j.1600-0730.2002.t01-1-570502.x

Domesticating Nietzsche: Toward a Genealogy of Elisabeth Förster‐Nietzsche's ‘Novellen‐Eierchen’

2002· article· en· W2086397643 sur OpenAlexaff
Karin Bauer

Notice bibliographique

RevueOrbis Litterarum · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNietzsche, Schopenhauer, and Hegel
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNovellaIdeologyFantasyPhilosophyRealmPsychoanalysisLiteratureHistoryArtPsychologyLawPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation of an untitled novella manuscript penned by Elisabeth Förster‐Nietzsche aims to contextualize her writing as an attempt to domesticate Nietzsche and his philosophy. It is argued that the manuscript provides unique insights into Elisabeth Förster‐Nietzsche's incestuous fantasies and conflicted stance toward marriage and motherhood. While explicitly promoting marriage and motherhood, the plot, paradoxically, depicts not a single positive, functioning marriage. Although it romanticizes marriages, the novella challenges the dominant construction of the alte Jungfer as a social, cultural, and sexual deviant and an economic burden to family and society. Thus, while the ideological pronouncements of the novella advocate marriage and motherhood, the novella subverts these pronouncements and develops alternative familial arrangements, such as marriage‐like brother–sister relations and surrogate parenthood. However, the conservative banality of these alternative models indicates that the novella is motivated more by wishfulfillment in the realm of fantasy than by the desire to develop an emancipatory dimension. Ultimately, Förster‐Nietzsche's novella confirms not only her lack of literary talent, but also the vast gap separating Förster‐Nietzsche's petit‐bourgeois consciousness from Nietzsche's yearning for the intellectual risk of the ever‐elusive free spirits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrbis LitterarumMême sujetNietzsche, Schopenhauer, and HegelTravaux en français237 207