Effects of seeding date and canola species on seedling damage by flea beetles in three ecoregions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Flea beetles ( Phyllotreta striolata (Fabricius), Phyllotreta cruciferae (Goeze) and Psylliodes punctulata Melsheimer) (Coleoptera: Chrysomelidae) are chronic threats to canola seedling establishment throughout the Northern Great Plains of North America. We conducted field studies in AB, Canada, from 2001 to 2004 at Lethbridge, Lacombe and Beaverlodge in the southern, central and northern regions of the province, respectively, to assess the impacts of seeding date (fall, April, May), and canola species ( Brassica rapa L., Brassica napus L.) on flea beetle damage to canola. Flea beetle damage was generally low at Lacombe but reached economic threshold levels at other sites. Although our results were not consistent in all years, seeding date had opposite effects on flea beetle damage to canola seedlings at the southern and northern sites. In the south, both canola species planted in April escaped flea beetle damage unlike the May‐seeded plots, which required insecticide spraying in 2003. The numbers of flea beetles on sticky cards sampled during the seedling stage of canola were also lower in early‐planted plots than in those planted in May. In the north, flea beetle damage was lower in the May‐planted plots compared with those planted earlier. To maximize yields, canola growers need to plant as early as possible in all agro‐ecoregions; our study showed that crops in the central and northern regions will be at greater risk of flea beetle damage than in southern regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle