MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086404310 · doi:10.1039/c2cp40703e

The dynamic crossover in water does not require bulk water

2012· article· en· W2086404310 sur OpenAlexfundno aff
David A. Turton, Carmelo Corsaro, David F. Martin, Francesco Mallamace, Klaas Wynne

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilQueen's University
Mots-clésSupercoolingEutectic systemChemical physicsNucleationAmorphous solidCrystallizationCritical point (mathematics)ChemistryThermodynamicsDiffusionGlass transitionFemtosecondHydrogen bondProperties of waterCondensed matter physicsMaterials sciencePhysicsMoleculeOpticsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many of the anomalous properties of water may be explained by invoking a second critical point that terminates the coexistence line between the low- and high-density amorphous states in the liquid. Direct experimental evidence of this point, and the associated polyamorphic liquid-liquid transition, is elusive as it is necessary for liquid water to be cooled below its homogeneous-nucleation temperature. To avoid crystallization, water in the eutectic LiCl solution has been studied but then it is generally considered that "bulk" water cannot be present. However, recent computational and experimental studies observe cooperative hydration in which case it is possible that sufficient hydrogen-bonded water is present for the essential characteristics of water to be preserved. For femtosecond optical Kerr-effect and nuclear magnetic resonance measurements, we observe in each case a fractional Stokes-Einstein relation with evidence of the dynamic crossover appearing near 220 K and 250 K respectively. Spectra obtained in the glass state also confirm the complex nature of the hydrogen-bonding modes reported for neat room-temperature water and support predictions of anomalous diffusion due to "worm-hole" structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207