Baseline ambient gaseous ammonia concentrations in the Four Corners area and eastern Oklahoma, USA
Notice bibliographique
Résumé
Ambient ammonia monitoring using Ogawa passive samplers was conducted in the Four Corners area and eastern Oklahoma, USA during 2007. The resulting data will be useful in the multipollutant management of ozone, nitrogen oxides, and visibility (atmospheric regional haze) in the Four Corners area, an area with growing oil/gas production and increasing coal-based power plant construction. The passive monitoring data also add new ambient ammonia concentration information for the U.S. and will be useful to scientists involved in present and future visibility modeling exercises. Three week integrated passive ammonia samples were taken at five sites in the Four Corners area and two sites in eastern Oklahoma from December, 2006 through December, 2007 (January, 2008 for two sites). Results show significantly higher regional background ammonia concentrations in eastern Oklahoma (1.8 parts per billion (ppb) arithmetic mean) compared to the Four Corners area (0.2 ppb arithmetic mean). Annual mean ammonia concentrations for all Four Corners area sites for the 2007 study ranged from 0.2 ppb to 1.5 ppb. Peak ambient ammonia concentrations occurred in the spring and summer in both areas. The passive samplers deployed at the Stilwell, Oklahoma site compared favorably with other passive samplers and a continuous ammonia monitoring instrument.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».