Notice bibliographique
Résumé
In this research the authors measured radon gas concentration inside Hakama homes and calculated equivalent radiation doses in the study area. The study started from 1 June 2011 to 1 September 2011. Study area was divided into four sectors (H East, H West, H North and H South). About 200 dosimeters containing highly pure CR-39 were distributed randomly among the houses of the different sectors. Two dosimeters were distributed in each house (first in the living room and the second in the guest room). The indoor dosimeters were collected after three months. The collected detectors were chemically etched using 30 % KOH for 8 hours at 70 °C. An optical microscope was used to measure the nuclear alpha track density on the detectors surfaces. The author found that the average radon concentration in the study area was ranged from 30.2 Bq/m3 in the sector H East to 25.7 Bq/m3 in the sector H South. Moreover; the average radon concentration in the living rooms in the study area was 18.8 Bq/m3 which is below that in the guest rooms 37 Bq/m3. Radon contributes in increasing of absorption radiation dose. The calculated equivalent radiation dose in the study area was 0.68. The average radon concentration in the study area was below the Jordanian national level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».