SU‐E‐T‐127: Two Dosimetric Methods of Measuring Linac Beam Spot Position
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Two dosimetric methods of measuring the electron beam spot position of photon beams w.r.t. the Collimator Axis Of Rotation (CAOR) are described. Methods: Method 1 (SNG test) uses a cylindrical ion chamber (IC) (A1SL) in a phantom mounted on a jig co‐rotational with the collimator making the relationship among the chamber, phantom, jaws and CAOR fixed and independent of collimator angle. A jaw parallel to the IC axis is set to zero and the phantom adjusted so the IC signal is 65% of the open field value. cGy/mu is measured every 30 degrees of collimator rotation. The phantom is then translated normal to the IC axis until the signal is 35%. The shift is recorded to calculate sensitivity (%dose/mm). For a radially symmetric spot centred on CAOR, the IC signal is angularly constant. Deviation from constant indicates a displacement from the CAOR and a shape distortion. The displacement and spot shape are calculated using Fourier analysis and penumbra shape (sensitivity). The 2nd method uses a hard wedge instead of the jaw and sensitivity is obtained from wedge profiles. Test measurements were performed on an Elekta 6 MV: the In Plane beam spot position was measured before and after it was moved by changing bending magnet current (Bending Fine). Results: Independent beam spot measurement (Flexmap Image Registration) showed the initial beam spot, projected back to source, 0.29 mm from CAOR, moving to 0.91 mm (delta=0.62 mm) with steering. The SNG test reported the beam spot moving from 0.13mm to 0.92 mm from CAOR (delta=0.79 mm). The hard wedge test gave an initial position of 0.09 mm off axis and a final position of 0.79 mm (delta=0.7 mm) Conclusions: The methods described provide a quantitative measure of beam spot position, not requiring the user to independently define the CAOR. Jason Smale is an Employee of Elekta Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».