Fabrication and charge/energy-transfer study of 4,7-bis(4-triphenylamino)benzo- 2,1,3-thiadiazole/CuPc composite films
Notice bibliographique
Résumé
Composite films of 4,7-bis(4-triphenylamino)benzo-2,1,3-thiadiazole (TBT) and copper phthalocyanine (CuPc) are fabricated via protonation-coelectrophoretic deposition from nitromethane solutions of TBT/CuPc mixture in the presence of trifluoroacetic acid as a protonation reagent. A nanospheres–nanowires interpenetrating network structure is obtained when the molar percentage of TBT is 70%. Furthermore, the existence of TBT makes α-phased CuPc be partly transformed into the β-phase, and simultaneously, CuPc disorganizes the TBT unit cells. The blue shift on the absorption edge of TBT and the significant fluorescence quenching in the composite films indicate energy/charge transfer and donor–acceptor (D–A) heterojunction formation. Then these results are proved from another point of view: the mutual overlap of absorption and emission spectra of TBT and CuPc lead to a bidirectional Förster resonance energy transfer at the interface; the molecular energy levels calculated from the results of cyclic voltammetry theoretically determine that there exist a D–A heterojunction and charge transfer from TBT to CuPc. Finally, from the investigation of the field-induced surface photovoltage spectra, it can be concluded that this charge transfer results in efficient dissociation of the photoinduced excitons in the composite films, followed by the generation of a strong photovoltage response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».