Fabrication and charge/energy-transfer study of 4,7-bis(4-triphenylamino)benzo- 2,1,3-thiadiazole/CuPc composite films
Notice bibliographique
Résumé
Composite films of 4,7-bis(4-triphenylamino)benzo-2,1,3-thiadiazole (TBT) and copper phthalocyanine (CuPc) are fabricated via protonation-coelectrophoretic deposition from nitromethane solutions of TBT/CuPc mixture in the presence of trifluoroacetic acid as a protonation reagent. A nanospheres–nanowires interpenetrating network structure is obtained when the molar percentage of TBT is 70%. Furthermore, the existence of TBT makes α-phased CuPc be partly transformed into the β-phase, and simultaneously, CuPc disorganizes the TBT unit cells. The blue shift on the absorption edge of TBT and the significant fluorescence quenching in the composite films indicate energy/charge transfer and donor–acceptor (D–A) heterojunction formation. Then these results are proved from another point of view: the mutual overlap of absorption and emission spectra of TBT and CuPc lead to a bidirectional Förster resonance energy transfer at the interface; the molecular energy levels calculated from the results of cyclic voltammetry theoretically determine that there exist a D–A heterojunction and charge transfer from TBT to CuPc. Finally, from the investigation of the field-induced surface photovoltage spectra, it can be concluded that this charge transfer results in efficient dissociation of the photoinduced excitons in the composite films, followed by the generation of a strong photovoltage response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».