Postbuckling response of composite laminated plates with evolving damage
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, postbuckling behavior and progressive failure of laminated plates considering geometric nonlinearity and evolving material damage under uniaxial, biaxial compressive and in-plane shear loadings are studied. The damage model is based on a generalized macroscopic continuum theory within the framework of irreversible thermodynamics and enables to predict the progressive damage and failure load. Damage variables are introduced for the phenomenological treatment of degradation of the stiffness properties of laminated plates due to microscopic defects. The analysis is carried out using field-consistent finite element approach based on first-order shear deformation theory. The nonlinear governing equations are solved using the Newton–Raphson iterative technique coupled with the adaptive displacement control method to trace the pre- and postbuckling equilibrium path. The damage evolution equations are solved at every Gauss point using Newton–Raphson iterative technique within each loading/displacement increment iteration. The detailed parametric study is carried out to investigate the influences of evolving damage, span-to-thickness ratio, lamination scheme, boundary conditions and aspect ratio on the postbuckling response and failure load of laminated plates under in-plane loading. The ratio of failure load to buckling load increases with increase in thickness ratio due to the dominating restoring action of in-plane stretching forces in postbuckling region of thin plates whereas the thick plates depict material failure prior to buckling point. Thin plates with SSFF boundary conditions with evolving damage depict softening postbuckling response whereas the plates with other boundary conditions considered depict hardening response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».