MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086445738 · doi:10.1057/jit.2013.25

Return Visits: A Review of how Web Site Design Can Engender Visitor Loyalty

2014· review· en· W2086445738 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Information Technology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeb designWorld Wide WebComputer scienceWeb modelingWeb developmentWeb analyticsWeb standardsLoyaltyContext (archaeology)Visitor patternWeb intelligenceKnowledge managementThe InternetBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both the use of Web sites and the empirical knowledge as to what constitutes effective Web site design has grown exponentially in recent years. The aim of the current article is to outline the history and key elements of Web site design in an e-commerce context - primarily in the period 2002-2012. It was in 2002 that a Special Issue of ISR was focused on ‘Measuring e-Commerce in Net-Enabled Organizations.’ Before this, work was conducted on Web site design, but much of it was anecdotal. Systematic, empirical research and modeling of Web site design to dependent variables like trust, satisfaction, and loyalty until then had not receive substantial focus - at least in the information systems domain. In addition to an overview of empirical findings, this article has a practical focus on what designers must know about Web site elements if they are to provide compelling user experiences, taking into account the site's likely users. To this end, the article elaborates components of effective Web site design, user characteristics, and the online context that impact Web usage and acceptance, and design issues as they are relevant to diverse users including those in global markets. Web site elements that result in positive business impact are articulated. This retrospective on Web site design concludes with an overview of future research directions and current developments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle