Synthesis, spectroscopy and photochemistry of dyads and triads with porphyrins and bis(terpyridine)ruthenium(II) complex
Notice bibliographique
Résumé
A bis(terpyridine)ruthenium(II) complex ([Ru] 2+ ) was covalently connected via a floppy - OCH 2 CH 2 O - spacer to the free-base porphyrin (H) or zinc(II) porphyrin (Zn) or both, to obtain dyads ([HRu] 2+ , [ZnRu] 2+ ) and triads ([HRuH] 2+ , [ZnRuH] 2+ , [ZnRuZn] 2+ ). These compounds have been fully characterized by MALDI, UV-vis, 1 H NMR (1D and 1 H - 1 H COSY) spectroscopies, and also by the cyclic and differential pulse voltammetric techniques. Absorption spectroscopy of these newly synthesized compounds shows that significant exciton coupling exists in non-polar solvents (cyclohexane and toluene) between the porphyrin ring and the bis(terpyridine)ruthenium(II) complex. Upon excitation within the Soret band of [HRu] 2+ /[HRuH] 2+ , free-base porphyrin fluorescence was found to be strongly quenched in non-polar and weakly quenched in polar solvents, probably due to ‘singlet-triplet’ energy transfer from the free-base porphyrin to the [Ru] 2+ complex. Whereas, in [ZnRu] 2+ /[ZnRuZn] 2+ , zinc(II) porphyrin fluorescence was quantitatively and reasonably quenched in non-polar and polar solvents, respectively by mainly electron transfer from the zinc(II) porphyrin to the [Ru] 2+ complex. The solvent plays a crucial role in the photophysical properties of these compounds, since the energy of the triplet metal-to-ligand charge-transfer ( 3 MLCT) excited state is influenced by the polarity of the medium. Finally, [ZnRuH] 2+ exhibits the combined fluorescence properties of [HRu] 2+ and [ZnRu] 2+ but the observed additional quenching in non-polar solvents for the zinc(II) porphyrin component is explained by energy transfer from the zinc(II) porphyrin to the free-base porphyrin and/or the bis(terpyridine)ruthenium(II) complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».