Schorlomite and morimotoite: what's in a name?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of an isotropic, single phase, Ti-rich schorlomite garnet, ideally Ca 3 Ti 4+ 2 (Fe 3+ 2 Si)O 12 , from Magnet Cove, Arkansas was refined with the Rietveld method, space group $Ia\overline 3 d$ , and monochromatic synchrotron high-resolution powder X-ray diffraction data. Electron-microprobe analysis gave an average composition {Ca 2.92 Na 0.04 Mn 2+ 0.03 Mg 0.01 } Σ3 [Ti 1.04 Fe 3+ 0.46 Mg 0.18 Fe 2+ 0.16 Zr 4+ 0.13 V 3+ 0.04 ] Σ2 (Si 2.21 Fe 3+ 0.71 Al 0.07 ) Σ3 O 12 , and corresponds to the general garnet formula of [8] X 3 [6] Y 2 [4] Z 3 [4] O 12 . Schorlomite is the dominant component, but the composition contains significant amounts (>15 mol.%) of andradite, Ca 3 (Fe 3+ 2 )Si 3 O 12 , morimotoite, Ca 3 (Ti 4+ Fe 2+ )Si 3 O 12 , and morimotoite-(Mg), Ca 3 (Ti 4+ Mg)Si 3 O 12 . The crystal structure model was refined well using isotropic and anisotropic displacement parameters. Using isotropic displacement parameters, the χ 2 and R ( F 2 ) Rietveld refinement values are 1.148 and 0.0742, respectively. The unit-cell parameter, a = 12.18599(1) (Å), is large for a natural schorlomite for which complete structural data are available. The bond distances are average <Ca–O> = 2.4461, Ti–O = 2.0085(5), Si–O = 1.7022(5) Å, and site occupancy factors ( sofs ) for Ca( sof ) = 0.963(1), Ti( sof ) = 1.045(1), and Si( sof ) = 1.150(2). Comparison of schorlomite data from the type locality in Magnet Cove with morimotoite from Ice River, Canada and the type locality in Japan show that they are quite similar and cast doubts as to morimotoite being different from schorlomite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle