Cluster carbonyls of the [Re6(μ3-Se)8]2+ core: synthesis, structural characterization, and computational analysis
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of the previously reported cluster complexes [Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(5)I]I, trans-[Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(4)I(2)], and cis-[Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(4)I(2)] with the [Re(6)(mu(3)-Se)(8)](2+) core with CO in the presence of AgSbF(6) afforded the corresponding cluster carbonyls [Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(5)(CO)][SbF(6)](2) (), trans-[Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(4)(CO)(2)][SbF(6)](2) (), and cis-[Re(6)(mu(3)-Se)(8)(PEt(3))(4)(CO)(2)][SbF(6)](2) (). Infrared spectroscopy indicated weakening of the bond in CO, suggesting the existence of backbonding between the cluster core and the CO ligand(s). Electrochemical studies focusing on the reversible, one-electron oxidation of the cluster core revealed a large increase in the oxidation potential upon going from the acetonitrile derivatives to their carbonyl analogs, consistent with the depleted electron density of the cluster core upon CO ligation. Disparities between the IR spectra and oxidation potential between and indicate that electronic differences exist between sites trans and cis to the location of a ligand of interest. The active role played by the Se atoms in influencing the cluster-to-CO bonding interactions is suggested through this result and density functional (DF) computational analysis. The computations indicate that molecular orbitals near the HOMO account for backbonding interactions with a high percentage of participation of Se orbitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».