Is Pain in One Knee Associated with Isometric Muscle Strength in the Contralateral Limb?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Knee pain and muscle weakness confer risk for knee osteoarthritis incidence and progression. The purpose of this study was to determine whether unilateral knee pain influences contralateral thigh muscle strength. DESIGN: Of 4796 Osteoarthritis Initiative participants, 224 (mean ± SD age, 63.9 ± 8.9 yrs) cases could be matched to a control. Cases were defined as having unilateral knee pain (numerical rating scale, ≥ 4/10; ≥infrequent pain) and one pain-free knee (numerical rating scale, 0-1; ≤infrequent pain; Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, ≤ 1). Controls were defined as having bilaterally pain-free knees (numerical rating scale, 0-1; ≤infrequent pain; Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, ≤ 1). Maximal isometric muscle strength (N) was compared between limbs in participants with unilateral pain (cases) as well as between pain-free limbs of cases and controls. RESULTS: Knee extensor/flexor strength in pain-free limbs of the cases was lower than that in bilaterally pain-free controls (-5.5%/-8.4%; P = 0.043/P = 0.022). Within the cases, maximum extensor/flexor strength was significantly lower in the painful limb than in the pain-free limb (-6.3%/4.1%; P < 0.0001/P = 0.015). CONCLUSIONS: These results suggest that strength in limbs without knee pain is associated with the pain status of the contralateral knee. The strength difference between unilateral pain-free cases and matched bilateral pain-free controls was similar to that between limbs in persons with unilateral knee pain. Lower strength caused by contralateral knee pain might be centrally mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».