MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086463378 · doi:10.1109/natw.2014.18

Design and Test of Adaptive Computing Fabrics for Scalable and High-Efficiency Cognitive SoC Applications

2014· article· en· W2086463378 sur OpenAlexafffund
Pascal Nsame, Guy Bois, Yvon Savaria

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésComputer scienceScalabilityLow-density parity-check codeCMOSField-programmable gate arrayThroughputBit error rateVery-large-scale integrationEmbedded systemDecoding methodsComputer hardwareElectronic engineeringWirelessEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new adaptive computing fabric (ACF) that achieves both real-time multi-mode/multi-rate adaptation and lower error floor for cognitive SoC applications is presented. The VLSI architecture of the ACF is experimentally shown to meet the DVB, 802.3an and 802.ad target specifications. Our design delivers a 10-14 bit error rate (BER) with a bit energyto- noise density of Eb/N0=5dB with an energy-efficiency of 0.61pJ/bit. Experiments are conducted comparing Low-Density Parity-Check (LDPC) codes error correction performance in the presence of unreliable circuits due to aggressive manufacturing defect rates and/or run-time defect rates from components enabled by SoC integration. We report on a 201.6Gbps 65nm CMOS design and Xilinx FPGA prototype, which demonstrates in hardware how real-time adaptive techniques can accelerate decoding convergence and lower the error floor. Finally, We show experimentally that our ACF design can achieve energyefficiency throughput speed-ups at scale in the range of 200x to 5000x as compared to the same algorithm running in software (optimized C program) on a single CPU core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207