MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086464607 · doi:10.1088/2041-8205/718/2/l127

DISCOVERY OF THE EXTREMELY ENERGETIC SUPERNOVA 2008fz

2010· article· en· W2086464607 sur OpenAlexaff
A. J. Drake, S. G. Djorgovski, J. L. Prieto, A. Mahabal, D. Balam, R. Williams, M. J. Graham, M. Catelan, E. C. Beshore, S. M. Larson

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernovaAstronomyAstrophysicsPhysicsAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the discovery and initial observations of the energetic type IIn supernova 2008fz. This object was discovered at redshift z = 0.133 and reached an apparent magnitude of V ∼ 17. After correcting for Galactic extinction and redshift, we determine the peak absolute magnitude of the event to be M V = −22.3, placing it among the most luminous supernovae discovered. The optical energy emitted by SN 2008fz (based on the light curve over an 88 day period) is possibly the most ever observed for a supernova (>1.4 × 10 51 erg). The event was more luminous than the type IIn SN 2006gy, but exhibited the same smooth, slowly evolving light curve. As is characteristic of type IIn supernova, the early spectra of SN 2008fz initially exhibited narrow Balmer lines which were replaced by a broader component at later times. The spectra also show a blue continuum with no signs of Ca or Na absorption, suggesting that there is little extinction due to dust in the host or circumstellar material. No host galaxy is identified in prior co-added images reaching R ∼ 22. From the supernova's redshift, we place an upper limit on the brightness of the host of M R ∼ −17 (similar to the brightness of the Small Magellanic Cloud). The presence of the supernova within such a faint galaxy follows the majority of recently discovered highly luminous supernovae. A possible reason for this is the combination of a high star formation rate in low-mass galaxies with a low-metallicity environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207