Levels of Introgression in Westslope Cutthroat Trout Populations Nine Years after Changes to Rainbow Trout Stocking Programs in Southeastern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introgressive hybridization (introgression) between native westslope cutthroat trout Oncorhynchus clarkii lewisi and introduced rainbow trout O. mykiss in the upper Kootenay River, British Columbia, appears to be recent and is partly attributed to rainbow trout stocking in Koocanusa Reservoir starting in 1988. In 1998, rainbow trout stocking was stopped or replaced with the stocking of triploids throughout the watershed. The goal of this research was to determine the effect of the change in stocking practices on the level of introgression between westslope cutthroat trout and rainbow trout. We monitored 14 sites from 1999 to 2007 using four co-dominant, diagnostic nuclear markers. Sample sites were categorized as (1) open if no fish migration barriers existed between the site and the reservoir or (2) closed if migration barriers were present between the site and the reservoir. We classified fish as pure westslope cutthroat trout if no rainbow trout alleles were detected; fish were classified as hybrids if they had at least one rainbow trout allele present. We also classified fish into parental and hybrid types based on their multilocus genotypes. Open sites had more hybrids (15.8%) than closed sites (4.8%; χ2 = 23.38, df = 1, P < 0.0001). Westslope cutthroat trout backcrosses were the most common hybrid genotype at both open and closed sites. At open sites near the reservoir, introgression levels stayed relatively high (20–30%) and pure rainbow trout and rainbow trout backcross individuals were common. Introgression significantly increased at two of three sites surveyed at intermediate distances upstream from the reservoir (i.e., 27–87 km). The new stocking program does not appear to have reduced introgression or prevented the spread of hybrid individuals in the upper Kootenay River, and more active management strategies will be required to prevent further introgression and loss of unique westslope cutthroat trout populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».