Temporal response of stream benthic macroinvertebrate communities to the synergistic effects of anthropogenic acidification and natural drought events
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. We evaluated whether the surprisingly weak biological recovery associated with declines in acid deposition were related to drought‐induced re‐acidification of streams. We used test site analysis (TSA) to characterise temporal changes (1995–2003) in the degree and nature of impairments to stream benthic macroinvertebrate (BMI) communities influenced by acid deposition and drought. 2. The BMI communities in four historically impacted test streams were compared with communities in 30 minimally impacted reference streams. Six multivariate (e.g. ordination axes scores) and four traditional (e.g. % Diptera) summary metrics were used to describe BMI communities. Using all metrics simultaneously (i.e. Mahalanobis or generalised distance), the TSA provided a single probability that a test community was impaired. If a test community was significantly impaired, a further analysis was done to identify the metric(s) important in distinguishing the test community from reference condition. 3. Results of the TSAs indicated that the generalised distances between test communities and the reference condition were inversely related to stream water pH ( n = 36). The TSAs also indicated ordination metrics based on BMI abundance were important in distinguishing significantly impaired communities from reference conditions. Temporal trends indicated that there has been short‐term recovery of these BMI communities, but that overall improvements have been hampered by acid or metal toxicity associated with drought‐induced re‐acidification of the streams. 4. Our use of a variety of summary metrics to obtain a single statistical test of significance within the context of the reference‐condition approach provided a simple and unambiguous framework for evaluating the biological condition of test sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».