Epigenetic control of IRF1 responses in HIV-exposed seronegative versus HIV-susceptible individuals
Notice bibliographique
Résumé
Not all individuals exposed to HIV become infected. Understanding why these HIV-exposed seronegative individuals remain uninfected will help inform the development of preventative measures against HIV infection. Interferon regulatory factor-1 (IRF1) plays a critical role both in host antiviral immunity and in HIV-1 replication. This study examined IRF1 expression regulation in the ex vivo peripheral blood mononuclear cells of HIV-exposed seronegative commercial sex workers who can be epidemiologically defined as relatively resistant to HIV infection (HIV-R), versus HIV-uninfected, susceptible controls (HIV-S). Whereas HIV-susceptible individuals demonstrated a biphasic, prolonged increase in IRF1 expression after interferon-γ stimulation, HIV-R individuals demonstrated a robust, but transient response. We also found that the IRF1 promoter in HIV-R was primed by increased basal histone deacetylase-2 binding, independently of transcription regulators, STAT1 and nuclear factor-κB/p65, implicating an epigenetic silencing mechanism. Interestingly, the transitory IRF1 response in HIV-R was sufficient in comparable regulation of interleukin-12 and interleukin-4 expression compared with the HIV-susceptible controls. This is the first study characterizing IRF1 responsiveness in individuals who demonstrate altered susceptibility to HIV infection. These data suggest that transitory IRF1 responsiveness in HIV-R may be one of the key contributors to the altered susceptibility to HIV infection during the early stages of primary HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».