Oxidative addition chemistry of dimethyl(dipyridyl ketone)platinum(II)
Notice bibliographique
Résumé
The dimethylplatinum(II) complex [PtMe 2 (DPK)] (DPK = di-2-pyridyl ketone) undergoes easy oxidative addition to give platinum(IV) complexes. For example, reaction of [PtMe 2 (DPK)] with MeI gave [PtIMe 3 (DPK)], reaction with N-chlorosuccinimide in methanol gave [PtCl(OMe)Me 2 (DPK)], and reaction with [FN(CH 2 CH 2 ) 2 NCH 2 Cl][BF 4 ] 2 in MeCN gave [PtF(NCMe)Me 2 (DPK)][BF 4 ]. In several cases, the ketone group of the DPK ligand took part in the reactions. For example, oxidation of [PtMe 2 (DPK)] by air or hydrogen peroxide gave [Pt(OH)Me 2 (DPKOH)] (DPKOH = κ 3 -NN′O-(2-C 5 H 4 N) 2 C(OH)O), which reacted with HCl to give [PtClMe 2 (DPKOH)] or with excess acetyl chloride to give [PtCl 2 Me 2 (DPK)]. Reaction of [PtMe 2 (DPK)] with methyl triflate in MeCN solution gave [PtMe 3 (NCMe)(DPK)][OTf], which reacted with more MeOTf in the presence of base to give [PtMe 3 {DPC(OMe) 2 }][OTf], where DPC(OMe) 2 = κ 3 -NN′O-(2-C 5 H 4 N) 2 C(OMe) 2 . Hydrolysis of [PtF(NCMe)Me 2 (DPK)][BF 4 ] gave [Pt{NHC(=O)Me}Me 2 (DPKOH)], which crystallized in partially protonated form as an unusual supramolecular polymer [Pt{NHC(=O)Me}Me 2 (DPKOH)]·0.5HBF 4 .Key words: platinum, oxidative addition, ketone, pyridyl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».