MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086529421 · doi:10.1080/741954313

Rethinking culture and development: marriage and gender among the tea plantation workers in Sri Lanka

2003· article· en· W2086529421 sur OpenAlexaff
Amali Philips

Notice bibliographique

RevueGender & Development · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatriarchySubordination (linguistics)DenialDowryKinshipTamilGender studiesSacrificeSri lankaSociologyWifeSocioeconomicsEconomic growthPolitical scienceGeographyEconomicsPsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marriage is the most auspicious rite of passage in the life of a Tamil woman worker in Sri Lanka's tea plantations. It supposedly confers on her the power to bring wealth, prosperity and health to her family, and to enhance the well-being of her husband. In reality, however, married women on the plantations experience self-denial, sacrifice and subordination in impoverished male-ruled households, even as they suffer exploitation and gender discrimination as workers in the capitalist system of plantation production. Patriarchy and the plantations, or kinship culture and capitalist agriculture, complement each other in subordinating women as wives and workers. In this article, I explore the connections between gender-based inequality and culture, focusing on women's experiences of marriage and work. I then reflect on the possible directions for development programmes undertaken in the plantations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & DevelopmentMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207