MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086543414 · doi:10.1080/09637480802389094

Chemical composition and glycemic index of three varieties of Omani dates

2008· article· en· W2086543414 sur OpenAlexfundno aff
Amanat Ali, Yusra S.M. Al-Kindi, Fahad Al‐Said

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Sciences and Nutrition · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSultan Qaboos UniversityUniversity of Toronto
Mots-clésGlycemic indexIndex (typography)Composition (language)GlycemicBiologyDiabetes mellitusEndocrinologyComputer scienceWorld Wide WebArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study evaluated the nutritional quality and glycemic index of three sun-dried date varieties (Khalas, Khsab and Fardh) grown in Oman. Significant (P<0.05) differences were observed in the proximate chemical composition, dietary fiber contents, various sugar fractions and energy value of these dates. The moisture, ash, crude protein, total fat, and nitrogen-free extract values ranged between 18.77 and 23.71 g/100 g date flesh, 1.12 and 1.55 g/100 g date flesh, 1.28 and 1.89 g/100 g date flesh, 1.14 and 2.37 g/100 g date flesh, and 68.53 and 75.37 g/100 g date flesh, respectively. The dietary fiber and total sugar contents ranged between 8.83 and 13.11 g/100 g and between 52.17 and 59.96 g/100 g, respectively. The glycemic index (GI) of different varieties of dates collected from various regions of Oman ranged between 47.6 and 57.7. Overall no significant (P<0.05) differences were observed in the GI values of different varieties of dates. The regional effects on the GI values of dates were also non-significant (P>0.05). An inverse correlation (r(2)) was observed between the fructose fraction and the GI value of dates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Sciences and NutritionMême sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207