Enhanced Excitability of Thalamic Sensory Neurons and Slow-Wave EEG Pattern after Stimuli That Induce Spinal Long-Term Potentiation
Notice bibliographique
Résumé
Spinal nociceptive neurons are well known to undergo a process of long-term potentiation (LTP) following conditioning by high-frequency sciatic nerve stimulation (HFS) at intensities recruiting C-fibers. However, little if any information exists as to whether such HFS conditioning that produces spinal LTP affects sensory transmission at supraspinal levels. The present study explored this possibility. Conventional extracellular recording methods were used to examine the consequences of HFS versus sham HFS conditioning on individual wide-dynamic range thalamic neurons located in the ventro-postero-lateral (VPL) nucleus in isoflurane-anesthetized rats. Following HFS, the ongoing firing rate and stimulus-evoked (brush, pinch, sciatic nerve) responses were markedly enhanced as were responses to juxtacellular, microiontophoretic applications of glutamate. These HFS-induced enhancements lasted throughout the recording period. Sham stimuli had no effect on VPL neuron excitability. Cortical electroencephalographic (EEG) wave activities were also measured around HFS in conjunction with VPL neuron recordings. The cortical EEG pattern under baseline conditions consisted of recurring short duration bursts of high-amplitude slow waves followed by longer periods of flat EEG. Following HFS, the EEG shifted to a continuous large-amplitude, slow-wave pattern within the 0.5-8.0 Hz bandwidth lasting throughout the recording period. Sham HFS did not alter EEG activity. Sciatic nerve conditioning at A-δ fiber strength, known to reverse spinal LTP, did not alter enhanced neuronal excitability or the EEG slow-wave pattern induced by HFS. These data support the concept that HFS conditioning of the sciatic nerve, which leads to spinal LTP, is associated with distinct, long-lasting changes in the excitability of neurons comprising thalamocortical networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».