An Evaluation of the Canadian Model of Occupational Performance and the Canadian Occupational Performance Measure in Mental Health Practice
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Occupational Performance Measure (COPM) is a client-centred outcome measure designed for use by occupational therapists to demonstrate change in a client's self-perception of occupational performance over the course of occupational therapy. A review of the literature indicated that there had been limited research into the use of the COPM in mental health practice. The aim of this study was to formulate an occupational therapy assessment form based on the Canadian Model of Occupational Performance and incorporating the COPM and to evaluate its effectiveness in mental health practice. A qualitative approach was used in this two-phase study with seven occupational therapists working in mental health practice. First, semi-structured interviews were completed to gain occupational therapists' reflections on the use of the COPM. Headings were then collated to devise an occupational therapy assessment form that incorporated the Canadian Model of Occupational Performance and the COPM. The second phase involved piloting the form in a variety of mental health settings. The form was evaluated by a second interview to highlight the factors that facilitated or hindered the use of the form in mental health practice. This study indicates that the combination of the COPM with other assessment categories based on the Canadian Model of Occupational Performance has produced an occupational therapy assessment form that can be used in mental health practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».