MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086555913 · doi:10.1029/2000jc000514

Calculation of UV attenuation and colored dissolved organic matter absorption spectra from measurements of ocean color

2003· article· en· W2086555913 sur OpenAlexaff
Sophia C. Johannessen, William L. Miller, John J. Cullen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColored dissolved organic matterAttenuationRadianceSpectral slopeAttenuation coefficientOcean colorSeaWiFSAbsorption (acoustics)UltravioletDissolved organic carbonWater columnEnvironmental sciencePhotosynthetically active radiationChlorophyll aSpectral lineOceanographyRemote sensingOpticsChemistryPhysicsGeologyPhytoplanktonPhotosynthesisAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The absorption of ultraviolet and visible radiation by colored or chromophoric dissolved organic matter (CDOM) drives much of marine photochemistry. It also affects the penetration of ultraviolet radiation (UV) into the water column and can confound remote estimates of chlorophyll concentration. Measurements of ocean color from satellites can be used to predict UV attenuation and CDOM absorption spectra from relationships between visible reflectance, UV attenuation, and absorption by CDOM. Samples were taken from the Bering Sea and from the Mid‐Atlantic Bight, and water types ranged from turbid, inshore waters to the Gulf Stream. We determined the following relationships between in situ visible radiance reflectance, Lu/Ed (λ) (sr−1), and diffuse attenuation of UV, Kd(λ) (m−1): Kd(323nm) = 0.781[Lu/Ed(412)/Lu/Ed(555)]−1.07; Kd(338nm) = 0.604[Lu/Ed(412)/Lu/Ed(555)]−1.12; Kd(380 nm) = 0.302[Lu/Ed(412)/Lu/Ed(555)]−1.24. Consistent with published observations, these empirical relationships predict that the spectral slope coefficient of CDOM absorption increases as diffuse attenuation of UV decreases. Excluding samples from turbid bays, the ratio of the CDOM absorption coefficient to Kd is 0.90 at 323 nm, 0.86 at 338 nm, and 0.97 at 380 nm. We applied these relationships to SeaWiFS images of normalized water‐leaving radiance to calculate the CDOM absorption and UV attenuation in the Mid‐Atlantic Bight in May, July, and August 1998. The images showed a decrease in UV attenuation from May to August of approximately 50%. We also produced images of the areal distribution of the spectral slope coefficient of CDOM absorption in the Georgia Bight. The spectral slope coefficient increased offshore and changed with season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207