Cross-Linking, Miscibility, and Interface Structure in Blends of Poly(2-ethylhexyl methacrylate) Copolymers. An Energy Transfer Study
Notice bibliographique
Résumé
We describe the miscibility of blends involving poly(ethylhexyl methacrylate) [PEHMA] latex copolymers using the direct nonradiative energy transfer (DET) technique. When the polymers in both components of a blend are PEHMA homopolymers, we obtain a fully mixed film. When one of the components in the blend is replaced with a PEHMA copolymer containing 5 mol % tert -butylcarbodiimidoethyl methacrylate (tBCEMA), we also obtain a fully mixed film. However, if a PEHMA copolymer containing 11 mol % methacrylic acid (MAA) is mixed with PEHMA homopolymer, the miscibility between the polymers is limited and is reduced further when the amount of MAA is increased to 20 mol %. Using a distribution model for energy transfer, we were able to determine the evolution of the interface thickness with annealing time. The maximum interface thickness attained in these blends decreases from δ = 15 nm to δ = 8 nm when the content of MAA in the blends increases from 11 mol % to 20 mol %. A freshly formed solvent-cast film prepared from a 1:1 blend of the PEHMA copolymer containing 11 mol % MAA and the PEHMA copolymer containing 5 mol % tBCEMA exhibits some polymer segregation. This persists in the solid film when the film is annealed for short times (20 min) at 60 °C. Over longer times, mixing of the copolymers occurs and reaches completion. We attribute this increase in miscibility to the formation of graft copolymer, which serves as a compatibilizing agent, through the reaction between the −COOH and −N C C− groups. When a film of the same composition is prepared from a blend of the two latex dispersions and annealed, a fully mixed film also results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».