The behaviour of log phase Escherichia coli at temperatures that fluctuate about the minimum for growth
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the behaviour of cold-adapted, log phase Escherichia coli exposed to temperatures that fluctuate below and above the minimum for growth. METHODS AND RESULTS: Log phase E. coli cultures were incubated at a constant temperature of 2, 4 or 6 degrees C or with temperatures allowed to increase from those temperatures for 35 min, to 10 degrees C, at 6-, 12- or 24-h intervals, as commonly occurs during retail display of chilled foods. At suitable intervals for each culture, the optical absorbance value was determined using a spectrophotometer, the forward angle light scatter was determined using a flow cytometer, and portions were spread on plate count agar for enumeration of colony forming units (CFU). Numbers of CFU decreased by 3 log units or increased by 1 log unit for cultures incubated at 6 degrees C for 17 days without or with temperatures fluctuations at < or =12-h intervals, respectively. Cells elongated when cultures were incubated at 4 or 2 degrees C with temperatures fluctuating at 6-h intervals, and at 6 degrees C at constant or fluctuating temperatures, but cells did not elongate in cultures incubated at a constant temperature of 2 or 4 degrees C. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The minimum growth temperature of E. coli is assumed to be > or =7 degrees C. Elongated cells were able to divide when temperatures rose from 6 degrees C to above 7 degrees C for <45 min at < or =12-h intervals. Such temperature fluctuations may be experienced by chilled foods during defrosting cycles of retail display cases. The finding that cells behave differently under fluctuating than at constant temperatures may significantly affect understanding of appropriate temperatures for the safe storage of chilled foods and for predictive modelling of bacterial growth in such foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».