MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086581867 · doi:10.1111/j.0020-8701.2004.00489.x

Poverty, the next frontier in the struggle for human rights

2004· article· en· W2086581867 sur OpenAlexaff
Pierre Sané

Notice bibliographique

RevueInternational Social Science Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyProsperityCivilizationGenocideHuman rightsFrontierDevelopment economicsPopulationHumanityPolitical scienceNatural disasterContradictionExtreme povertySociologyEconomic growthLawPolitical economyEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The striking feature of our civilisation, as it globalises around the aspiration to unprecedented prosperity, is the persistence and even increase of poverty, which affects half the world's population. We care, justifiably, about the victims of genocide and of natural disasters. But there is no coherent basis for the ethical double standard whereby we accept the poverty manufactured by our society, even though it kills more surely and methodically than machetes and militias, more widely and systematically than floods or earthquakes. To address the contradiction between the equality proclaimed in the granting of rights and growing inequality in access to life‐giving resources is essential for the preservation of our own humanity. And the only way to do this is to recognise that poverty is, by its very nature, a violation of human rights, which thus cries out not for alleviation or even eradication, but for abolition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,047
Communication savante0,0140,015
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Social Science JournalMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207