Book Review: Leon Craig. <em>Of Philosophers and Kings: Political Philosophy in Shakespeare's Macbeth and King Lear</em>. Toronto: University of Toronto Press, 2001.
Notice bibliographique
Résumé
remain firmly committed to these notions.Dawson even-handedly assesses strengths and shortcomings of both these conflicting views.There is much pleasure in this book.Alexander Leggatt wonderfully compares legendary Canadian indecisiveness (evident perhaps in the question mark in this collection's title) with the characteristic Shakespearean 'refusal to take sides' that Keats called 'negative capability'.In addition to enjoying the droll doings of Canadian anti-Stratfordians as chronicled by Paul Yachnin and Brent E. Whitted in the essay 'Canadian Bacon', I was delighted to learn that on 2 July 1951, a mulberry tree, 'purportedly a scion of the true Shakespeareean root', was ceremoniously planted in the Trinity College quadrangle at the University of Toronto (Makaryk 21).And I rejoiced to be informed that 'in 1990, a Canadian living in Oxford set the speech record for reciting Hamlet's "To be or not to be" soliloquy' (24 seconds) (38).Both as a thought-provoking cultural critique and as a treasury of delectable information, this book is outstanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».