Benzo[b]fluoranthene, a Potential Alternative to Benzo[a]pyrene as an Indicator of Exposure to Airborne PAHs in the Vicinity of Söderberg Aluminum Smelters
Notice bibliographique
Résumé
Benzo[b]fluoranthene (B[b]F) was used in relative abundance ratios (RARs), a parameter obtained by dividing the concentration of individual polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) found in a given sample by the concentration of B[b]F in the same sample. The B[b]F RARs were derived for PAH concentrations measured at stacks and sampling stations in the vicinity of two Söderberg aluminum horizontal stud smelters (HSSs). The samples collected were analyzed by high-performance liquid chromatography using UV and fluorescence detection. A total of 15 PAHs were analyzed, but, due to the inefficiency of the sampling method used in collecting gaseous PAHs, only particulate PAHs were considered. Comparisons between the B[b]F RARs obtained simultaneously at the source (stack) and those obtained at sampling stations at the two smelters showed that B[b]F degrades more slowly than or at the same rate as most other particulate PAHs monitored. Twenty-three months of urban sampling in the vicinity of one of the aluminum HSSs are also presented, and the results indicate that B[b]F is more stable than all other particulate PAHs investigated. Sampling conducted during a smelter shutdown period confirmed that B[b]F was a much better marker of this source than was benzo[a]pyrene (B[a]P), the usual indicator. The remarkable stability of the benzo[k]fluoranthene (B[k]F)/B[b]F ratio is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».