Synthetic 6FDA‐ODA copolyimide membranes for gas separation and pervaporation: Correlation of separation properties with diamine monomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Copolyimides were synthesized from 4,4′‐(hexafluoroisopropylidene)diphthalic anhydride (6FDA) and 4‐aminophenyl ether (ODA) with 4‐aminophenyl sulfone (DDS), 4,4′‐methylenedianiline (MDA), 4,4′‐bis(3‐aminophenoxy)diphenyl sulfone (BADS), 4,4′‐bis(3‐aminophenoxy) benzophenone (BABP), and 2,6‐bis(3‐aminophenoxyl) benzonitrile (DABN) as the third monomer. Surface free energies and interfacial free energies were calculated for comparison of the membrane hydrophilicity. Gas permeation was carried out with N 2 , O 2 , H 2 , He, and CO 2 , and the moiety contributions to membrane selectivity were calculated. DDS and BADS moieties contribute negatively to the selectivities toward O 2 /N 2 , H 2 /N 2 , and He/N 2 , and the DABN moiety is favorable for improving CO 2 /N 2 selectivity. Water permeation and dehydration of isopropanol were performed, and the linear moiety contribution method was applied to study the effects of the monomer structures on the temperature and feed concentration dependencies of the permeation flux. The steric effects of DDS and BADS moieties, as well as the interactions of BABP and DABN moieties with water, account for the differences in pervaporation properties of the membranes. POLYM. ENG. SCI., 2008. © 2008 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».