Comparison of the novel HK-2 human renal proximal tubular cell line with the standard LLC-PK1 cell line in studying drug-induced nephrotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Established cell lines are widely used as in vitro models in toxicology studies. The choice of an appropriate cell line is critical when performing studies to elucidate drug-induced toxicity in humans. The porcine renal proximal tubular cell line LLC-PK1 is routinely used to study the nephrotoxic effects of drugs in humans. However, there are significant interspecies differences in drug pharmacokinetics and pharmacodynamics. The objective of this study was to determine whether the human renal proximal tubular cell line HK-2 is an acceptable model to use when performing in vitro toxicity studies to predict effects in humans. We examined 2 nephrotoxic agents, ifosfamide (IFO) and acyclovir, that exhibit different clinical nephrotoxic patterns. HK-2 cells metabolized IFO to its nephrotoxic metabolite, chloroacetaldehyde (CAA). Acyclovir induced a concentration-dependent decrease in HK-2 cell viability, suggesting that acyclovir may induce direct insult to renal proximal tubular cells. The results support clinical pathology data in humans and suggest that HK-2 cells are a suitable model to use in in vitro toxicity studies to determine drug-induced nephrotoxicity in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».