MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086613467 · doi:10.5589/m02-017

Toward a polar stratospheric cloud climatology using advanced very high resolution radiometer thermal infrared data

2002· article· en· W2086613467 sur OpenAlexvenueno aff
Patricia G. Foschi, Kathy L. Pagan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUniversity of Wyoming
Mots-clésAdvanced very-high-resolution radiometerRemote sensingBrightness temperatureSatelliteEnvironmental scienceRadiative transferRadiometerPolarRadiometryAtmospheric radiative transfer codesInfraredIce cloudMeteorologyBrightnessGeographyPhysicsOpticsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polar stratospheric clouds (PSCs) play a critical role in ozone depletion over both polar regions. To date, the most complete PSC records consist of measurements from limb-viewing satellites that offer limited spatial and temporal coverage. To construct a more complete and long-term PSC climatology, we investigated the use of advanced very high resolution radiometer (AVHRR) satellite imagery for detecting PSCs. Two approaches were examined: (1) a correlative approach relating image-derived data to verification data, and (2) an interpretation of the image-derived data based on a radiative transfer model. The model determined that Type II or ice PSCs can be detected using the AVHRR thermal infrared channels. The image-derived data, namely density-sliced channel 5 temperature data, color composites, and density-sliced channel 4‐5 brightness temperature difference images, provide quick views of potential PSC locations. The model-based approach provides the best method for constructing a long-term ice PSC climatology from the AVHRR archive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207