MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086622001 · doi:10.1118/1.3147143

Skeletal dosimetry in cone beam computed tomography

2009· article· en· W2086622001 sur OpenAlexaff
B. R. B. Walters, G Ding, R Krämer, I. Kawrakow

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCone beam computed tomographyImaging phantomVoxelDosimetryNuclear medicineImage-guided radiation therapyMedicineRadiation treatment planningMedical imagingRadiation therapyComputed tomographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cone beam computed tomography (CBCT) is a relatively new patient imaging technique that has proved invaluable for treatment target verification and patient positioning during image-guided radiotherapy (IGRT). It has been shown that CBCT results in additional dose to bone that may amount to 10% of the prescribed dose. In this study, voxelized human phantoms, FAX06 (adult female) and MAX06 (adult male), are used together with phase-space data collected from a realistic model of a CBCT imager to calculate dose in the red bone marrow (RBM) and bone surface cells (BSCs), the two organs at risk within the bone spongiosa, during simulated head and neck, chest and pelvis CBCT scans. The FAX06/MAX06 phantoms model spongiosa based on micro-CT images, filling the relevant phantom voxels, which are 0.12 x 0.12 x 0.12 cm3, with 17 x 17 x 17 microm3 microvoxels to form a micromatrix of trabecular bone and bone marrow. FAX06/ MAX06 have already been implemented in an EGSnrc-based Monte Carlo code to simulate radiation transport in the phantoms; however, this study required significant modifications of the code to allow use of phase-space data from a simulated CBCT imager as a source and to allow scoring of total dose, RBM dose and BSC dose on a voxel-by-voxel basis. In simulated CBCT scans, the BSC dose is significantly greater than the dose to other organs at risk. For example, in a simulated head and neck scan, the average BSC dose is 25% higher than the average dose to eye lens (approximately 8.3 cGy), and 80% greater than the average dose to brain (5.7 cGy). Average dose to RBM, on the other hand, is typically only approximately 50% of the average BSC dose and less than the dose to other organs at risk (54% of the dose to eye lens and 76% of dose to brain in a head and neck scan). Thus, elevated dose in bone due to CBCT results in elevated BSC dose. This is potentially of concern when using CBCT in conjunction with radiotherapy treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207