Modified Metal Dibenzoylmethanates for Soft Supramolecular Materials: Extension to Oligomeric and Polymeric Host Receptors with Nanosized Void Spaces
Notice bibliographique
Résumé
Recently reported molecular host complexes, modified metal dibenzoylmethanates (metal DBMs), are extended to polynuclear host receptors by connecting metal DBM units with bridging ligand 4,4‘-dipyridyl (bipy). Series of new solvent-free as well as inclusion materials were prepared and studied with XRD, NMR, and other methods. Template-directed synthesis gave inclusion compounds with three distinct types of host receptors: dimeric [Zn 2 (bipy)(DBM) 4 ], trimeric [Zn 3 (bipy) 2 (DBM) 6 ], and polymeric [Zn(bipy)(DBM) 2 ] n complexes. The dimeric complex was isolated as a solvent-free compound and as inclusion compounds with tert -butylbenzene and fluorobenzene (host per guest molar ratios of 1:1 and 1: 2 / 3, respectively). The trimeric complex was prepared as an inclusion compound with DMSO (1:5 molar ratio). The polymeric complex was observed in inclusion compounds with fluorobenzene (host unit per guest molar ratio 1:2), tetrahydrofuran (1:2), 2-pentanone (1:2), bipy/DMSO (1: 1 / 2: 1 / 2 ), and bipy/ tert -butylbenzene (1:1:2); a solvent-free material was obtained upon desolvation of tetrahydrofuran and 2-pentanone inclusions. The isolated host species have five-coordinated terminal zinc centers (two chelating DBMs and a singly coordinating bipy) and octahedrally coordinated intrinsic zinc centers (two chelating equatorial DBMs and two singly coordinating bipys). The bipy ligands bridge the zinc centers to give the di-, tri-, and polynuclear complexes. Nanosized voids between the DBM units coordinated to adjacent zinc centers form the basis for cages and channels in the inclusion materials. These voids have, in many cases, a typical size of between 1 and 2 nm and accommodate up to five molecules per single cavity or two rows of guest molecules in a single channel. When compared to previously reported metal DBMs, the multinuclear metal DBM receptors reported here exhibit stronger inclusion affinity and enhanced inclusion capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».