MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086641152 · doi:10.1097/mnm.0b013e328304e0e1

Automated radiosynthesis of the Pittsburg compound-B using a commercial synthesizer

2008· article· en· W2086641152 sur OpenAlexfundno aff
Mathieu Verdurand, Guillaume Bort, Vincent Tadino, Frédéric Bonnefoi, Didier Le Bars, Luc Zimmer

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoAdvanced Accelerator Applications
Mots-clésRadiosynthesisPositron emission tomographyPet imagingChemistryTrifluoromethanesulfonateNuclear medicineRadiochemistryMedicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Pittsburgh compound-B ([11C]PIB) is a highly interesting radiotracer for imaging amyloid plaques in Alzheimer's disease by positron emission tomography (PET). An increasing number of PET centres schedule its transfer for clinical studies and therefore are interested in its automated synthesis. METHOD: With the aim of flexibility, we reported the first fully automated synthesis of [11C]PIB with the coupling of two commercial synthesizers. RESULTS: [11C]PIB was prepared from 2-(4'-aminophenyl)-6-hydroxybenzothiazole by [11C]methyl triflate methylation reacting in an high-performance liquid chromatography loop and resulting in a total radiochemical yield of 13+/-15% after a synthesis time of 25 min. The specific activity of [11C]PIB was 20-60 GBq/micromol and its radiochemical purity is more than 99%. CONCLUSION: The rapid synthesis and the automatic auto-cleaning procedure allow convenient and reproducible [11C]PIB synthesis to be performed during the same day for preclinical or clinical PET scans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207