Relationship between bruchid resistance and seed mass in mungbean based on QTL analysis
Notice bibliographique
Résumé
Bruchids (Coleoptera: Bruchidae) can cause serious damage to mungbean and several other leguminous crops and there is a strong association between small seed size and bruchid resistance. In investigating the feasibility of breeding large-seeded cultivars with high levels of bruchid resistance, we studied the relationship between these two traits by QTL analysis. A major locus conferring resistance to Callosobruchus chinensis was identified from a wild mungbean genotype, 'ACC41' (belonging to Vigna radiata var. sublobata), collected in Australia. The proportion of the C. chinensis resistance response that could be attributed to this single QTL varied among four different resistance assays. The highest value reached was 98.5%, suggesting that bruchid resistance in this genotype is likely conditioned by this single locus. The QTL was robust and its detection was not affected by the use of different sources of the insect, different lengths and conditions of seed storage, or different bruchid resistance assay methods. This bruchid resistance QTL was coincident with one of the loci conferring seed mass detected from the three seed sources produced in Australia. However, such a co-location was not detected for the seed source produced in China. Covariance analysis revealed a complex relationship between seed mass and bruchid resistance. Nevertheless, the effect of the bruchid resistance QTL remained highly significant for all four assays after the effect of seed mass was accounted for. These results, together with the relationship between the bruchid resistance QTL identified in this study and a second one detected previously in a wild mungbean genotype from Madagascar, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».