MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086657781 · doi:10.1163/156854109x404580

Morphology, molecular characterisation and systematic position of Hemiplectus muscorum Zell, 1991 (Nematoda: Plectida)

2009· article· en· W2086657781 sur OpenAlexaffabout
Oleksandr Holovachov, Sven Boström, M. Mundo-Ocampo, Irma Tandingan De Ley, Melissa Yoder, Aaron Burr, Paul De Ley

Notice bibliographique

RevueNematology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeSystematicsMorphology (biology)NematologyRhabditidaEvolutionary biologyTaxonomy (biology)Maximum parsimonyGenusSetaZoologyAnatomyNematodeCladeGeneticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hemiplectus muscorum, the type and single representative of its genus, is redescribed on the basis of abundant new material collected in the UK, Canada and the USA using both light and scanning electron microscopy. The phylogenetic relationships of the species are inferred from morphological as well as molecular data. Maximum parsimony, neighbour joining and maximum likelihood analyses of small subunit (SSU) rRNA sequences support a position nested among the Plectidae. This conflicts with our morphological assumptions of character polarity, as it implies that the absence of a valvate bulb in Hemiplectus is a reversal rather than a plesiomorphy. The excretory system of Hemiplectus is described more precisely. Its structure is highly reminiscent of the system in Plectus but differs in the presence of an anterior and posterior pair of pseudocoelomocytes flanking the renette cell. A pair of lateral somatic setae is identified as possible homologues of the 'deirids' in Plectus and Rhabditida. Measurements and descriptions are given of all four juvenile stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNematologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207