P3–296: Music therapy, global affect and behavior in Alzheimer's disease: A meta‐analytic perspective on outcomes and on music therapy methodologies
Notice bibliographique
Résumé
Seminal work has suggested a role for music therapy (MT) in the management of dementia. A 2006 Cochrane review reported improvements of specific dementia symptoms in the behavioral, social, cognitive, and emotional domains. Here a meta-analysis is conducted to determine the effects of MT on global affect and behavior in Alzheimer Disease (AD), and relate these to aspects of MT methodology. To our knowledge, this is a novel investigation of MT outcomes. We have queried electronic search engines for controlled trials of MT in AD. Retrieved studies were included if 1) MT was used as an intervention; 2) Subjects had AD; 3) An AD control group was included for comparison. Exclusions were: a) Mixed treatment (e.g., multiple sensory interventions); b) Mixed subject group (e.g., non-AD dementia, mixed AD); c) Unmatched control group (e.g., Vascular Dementia vs. AD). Studies were assessed if assessment scales on global affect, and behavior were used and five a priori selected MT methodologies reported on. The weighted effect-size (ES) estimate (Hedges' g) by the random effect model (REM) for global affect (assessed on depression, anxiety and mood scales including the GDS) was small in magnitude and non-significant (ES: 0.266; P-value = 0.405; N=6, n-total=259). Classical fail-safe N, using two-tail showed that with only one more study the result would shift significantly. Sub-analysis for global affect by MT methodologies including Input into music selection, Live music, and Patient participation were small to non-existent in magnitude. The ES for Behavior (assessed on NPI, BEHAVE-AD and Confusion Assessment Method Instrument) by the REM was large in magnitude, heterogeneous, and significant (ES: 0.785; P-value = 0.000; N= 15, n-total=714). The sub-analysis on behavior by MT methodologies showed significant and non-heterogeneous ES for: Patient participation (Yes: ES: 0.521; N=10) and Group treatment (Yes: ES: 0.558; N=10). Input into music selection (Yes/No) yielded mixed results across studies. MT benefitted significantly more behavioral than affective symptoms in AD.A caveat to the current meta-analysis is the limited number of studies reporting high quality detailed data for evaluation. Future MT trials examining specific therapeutic methodologies in relation to behavioral and affective functioning are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,091 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».