Enhancing the conceptual clarity and utility of the international classification of functioning, disability & health: the potential of a new graphic representation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To present a new graphic representation of the international classification of functioning, disability and health (ICF), entitled the ICF-conceptual revision (ICF-CR). The ICF-CR aims to be clearer and more usable tool than the ICF graphic currently used by starting to address criticisms of the ICF raised in the literature, with a focus on positioning quality of life (QoL) in relation to the ICF’s other components. Method: This is a conceptual paper based on a review of criticisms of the ICF and related literature published on human functioning. Results: In addition to criticisms of the current graphic, four criticisms of the ICF are discussed in relation to the development of the ICF-CR, including: the lack of development of biopsychosocial theory, the lack of clarity between activities and participation, the language used, and the absence of QoL. General systems theory is used to help construct the new graphic in addressing these criticisms and to position QoL. Conclusions: The ICF-CR is designed to be a more responsive graphic of human functioning; one which enhances the clarity of principles integral to the ICF, including biopsychosocial theory and universalism. It is hoped the ICF-CR will promote continued discussion toward the goal of enhancing the ICF, both visually and conceptually.Implications for RehabilitationThe International classification of functioning, disability and health (ICF) is a widely used framework in the disability and rehabilitation domains; however, many criticisms of the framework and its current graphic exist.The ICF-conceptual revision (ICF-CR) is a new graphic representation of the ICF that enhances its biopsychosocial content, positions quality of life (QOL) as an emergent component, and allows for dynamic visualization which is more in line with the actual nature of human functioning and QOL.Users of the ICF may find the ICF-CR useful to incorporate into their own work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,020 |
| Communication savante | 0,015 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».