Ombrotrophic Peat Bogs Are Not Suited as Natural Archives To Investigate the Historical Atmospheric Deposition of Perfluoroalkyl Substances
Notice bibliographique
Résumé
As ombrotrophic peat bogs receive only atmospheric input of contaminants, they have been identified as suitable natural archives for investigating historical depositions of airborne pollutants. To elucidate their suitability for determining the historical atmospheric contamination with perfluoroalkyl substances (PFAS), two peat cores were sampled at Mer Bleue, a bog located close to Ottawa, Canada. Peat cores were segmented, dried, and analyzed in duplicate for 25 PFASs (5 perfluororalkyl sulfonates (PFSAs), 13 perfluoroalkyl carboxylates (PFCAs), 7 perfluororalkyl sulfonamido substances). Peat samples were extracted by ultrasonication, cleaned up using a QuEChERS method, and PFASs were measured by HPLC-MS/MS. Twelve PFCAs and PFSAs were detected regularly in peat samples with perfluorooctane sulfonate (85-655 ng kg(-1)), perfluorooctanoate (150-390 ng kg(-1)), and perfluorononanoate (45-320 ng kg(-1)) at highest concentrations. Because of post depositional relocation processes within the peat cores, true or unbiased deposition fluxes (i.e., not affected by post depositional changes) could not be calculated. Apparent or biased deposition rates (i.e., affected by post depositional changes) were lower than measured/calculated deposition rates for similar urban or near-urban sites. Compared to PFAS production, PFAS concentration and deposition maxima were shifted about 30 years toward the past and some analytes were detected even in the oldest segments from the beginning of the 20th century. This was attributed to PFAS mobility in the peat profile. Considerable differences were observed between both peat cores and different PFASs. Overall, this study demonstrates that ombrotrophic bogs are not suited natural archives to provide authentic and reliable temporal trend data of historical atmospheric PFAS deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».