3D-Percolating Model of Hydrous Ruthenium Oxide Dispersed in an Inert Polymer Matrix: An Impedance Spectroscopy Study
Notice bibliographique
Résumé
Composite membranes were prepared by mixing RuO 2 ·xH 2 O (with x = 0.0, 0.6 and 2.2) and polypropylene, an inert polymer matrix. The impedance of these homogeneous composite membranes was measured in 0.5 M H 2 SO 4 over a frequency range from 1 mHz to 1 kHz. A three-dimensional model was devised to fit the experimental impedance spectra. It consists of a percolating network of homogeneous transmission lines to represent RuO 2 ·xH 2 O, and resistors to account for the polypropylene inert matrix. The model has four parameters that can be varied: P , C, Re and Ri, which are the volume fraction, capacitance, and electronic and ionic resistance of the active material, respectively. The model allows establishing a link between the macroscopic (and measurable) properties of a composite membrane and the microscopic properties of the constitutive materials. Accordingly, an upper limit to the DC proton conductivity of hydrous ruthenium dioxide was established: σ i = 64, 27 and 10 mS.cm −1 for x = 0.0, 0.6 and 2.2, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».