MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086690006 · doi:10.1037/a0021822

Effects of neonatal medial versus lateral temporal cortex injury: Theoretical comment on Malkova et al. (2010).

2010· letter· en· W2086690006 sur OpenAlexaff
Bryan Kolb

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioemotional selectivity theoryLesionPsychologyTemporal lobeAmygdalaNeuroscienceTemporal cortexDevelopmental psychologyCerebral cortexPrefrontal cortexEpilepsyCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article by Malkova, Mishkin, Suomo, and Bachevalier (2010, this issue) adds an important piece to our understanding of the role of the medial versus lateral temporal regions in socioemotional behavior. In their paper, they evaluate the effect of infant and adult amygdala lesions and infant inferotemporal cortex lesions on the social interactions of monkeys in infancy and adulthood. The results show that medial temporal lesions performed in infants produce greater effects on socioaffective behavior than similar lesions in adulthood and that infant monkeys with inferotemporal lesions exhibit social deficits that are resolved by adulthood. These results are relevant to three significant issues: (1) the role of the medial temporal and lateral temporal cortex in the symptoms of the Kluver-Bucy syndrome; (2) the role of age at injury in behavioral change after cerebral injuries; and (3) the importance of lesion locus and behavioral measure for recovery from infant and adult cerebral injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207