MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086691133 · doi:10.1071/rd03065

Flow cytometric sorting of frozen–thawed spermatozoa in sheep and non-human primates

2004· article· en· W2086691133 sur OpenAlexaff
Justine K. O’Brien, Fiona Hollinshead, K. M. Evans, G. Evans, W.M.C. Maxwell

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésAndrologyCentrifugationStainingMotilitySemenIncubationBiologyAnimal scienceChemistryChromatographyMolecular biologyAnatomyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research was conducted in sheep to determine an effective preparation method for high-purity sorting of frozen-thawed spermatozoa. The efficacy of sorting frozen-thawed spermatozoa was then investigated in several non-human primate species. An aliquot of each ejaculate (three rams, three ejaculates per ram) was processed as a fresh control (FRESH). Frozen spermatozoa were thawed and prepared for sorting by no further processing (FT-NEAT), washing (FT-WASH) or gradient centrifugation (FT-GRADIENT) and evaluated for motility at 1 h post-staining and motility and acrosomal status at 0 and 4 h post-sorting. Samples were analysed using a high-speed cell sorter. High levels of purity for X- and Y-enriched samples were achieved for all treatments (85-92%). The percentage of motile spermatozoa before sorting was lower (P < 0.05) for frozen-thawed samples (FT-NEAT: 32.7 +/- 2.5%; FT-WASH: 32.2 +/- 3.3%; FT-GRADIENT: 73.9 +/- 3.7%) compared with FRESH (83.3 +/- 1.2%). Post-sorting, the percentage of motile spermatozoa before and after incubation for FT-NEAT (60.0 +/- 5.1% and 27.2 +/- 6.1% for 0 and 4 h, respectively) was lower than that for FRESH (87.8 +/- 0.9% and 83.3 +/- 1.2% for 0 and 4 h, respectively; P < 0.05), FT-WASH (80.0 +/- 2.4% and 71.7 +/- 3.6% for 0 and 4 h, respectively; P < 0.05) and FT-GRADIENT (84.4 +/- 1.3% and 77.2 +/- 1.7% for 0 and 4 h, respectively; P < 0.05). Vanguard sperm migration distance through artificial cervical mucus was lower (P < 0.05) for FT-NEAT (17.7 +/- 1.7 mm) compared with FT-WASH (29.1 +/- 3.8 mm) and FT-GRADIENT (28.4 +/- 2.0 mm) and similar (P < 0.05) to FRESH (23.7 +/- 1.8 mm). Sample preparation using a modified wash method enabled high-purity sorting (range 86-97% purity) of frozen-thawed epididymal spermatozoa in the baboon (Papio hamadryas), common marmoset (Callithrix jacchus) and common chimpanzee (Pan troglodytes). For all non-human primate species, sorted spermatozoa were progressively motile (marmoset: 20.5 +/- 5.5%; baboon: 37.5 +/- 2.5%; chimpanzee: 73.0 +/- 2.0%), acrosome intact (marmoset: 68.5 +/- 7.5%; baboon: 89.5 +/- 1.5%; chimpanzee: 84.0 +/- 1.0%) and able to penetrate an artificial cervical mucus. In summary, high-purity sorting of frozen-thawed ram and non-human primate spermatozoa with recovery of progressively motile, acrosome-intact spermatozoa was possible after processing to remove cryodiluent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207