MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086693581 · doi:10.1097/brs.0b013e318194ece1

Intralaminar Screw Insertion of Thoracic Spine in Children With Severe Spinal Deformities

2009· article· en· W2086693581 sur OpenAlexaff
Stephen J. Lewis, Federico Canavese, Shayne Keetbaas

Notice bibliographique

RevueSpine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)Hospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThoracic spineFixation (population genetics)Thoracic vertebraeDeformitySurgeryLumbarSpinal fusionAnatomyLumbar vertebraePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Case report. OBJECTIVE: To describe a technique of thoracic fixation in pediatric cases with anatomy not amenable to hooks and pedicle screws. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Intralaminar screws have been described in cervical and lumbar spines. There is only 1 report of the use of thoracic intralaminar screws being used for kyphotic deformity in adult patients. METHODS: We performed fixation of the thoracic spine using laminar screws in 2 patients with severe spinal deformities in whom pedicle screws and hooks failed to maintain the desired correction. Clinical and radiologic features of both cases are reported. The surgical technique is described. RESULTS: Intralaminar screws of the thoracic spine were successfully placed in 2 children with severe spinal deformities to achieve proximal fixation. Neither dorsal nor ventral cortical bone violations of the laminae were identified. In 1 case, pedicles were too small and sclerotic to accommodate pedicle screws. The second case was characterized by pedicle screw pull-out after corrective procedure, and the following revision with hooks caused fracture of the lamina. The intralaminar screws were subsequently used as proximal fixation to correct the deformity. No screw failure was encountered. Neither patient developed neurologic complications as a result of the screws. CONCLUSIONS: This procedure was used as a salvage technique in this series. However, our experience outlines the applicability of this technique at different thoracic levels and appears to be a useful tool in the armamentarium of the spinal surgeon dealing with patients with complex spinal deformities and difficult anatomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207