Ecosystem and understory water and energy exchange for a mature, naturally regenerated pine flatwoods forest in north Florida
Notice bibliographique
Résumé
Eddy covariance was used to measure energy fluxes from July 2000 – June 2002 above the tree canopy and above the understory in a mature, naturally regenerated slash pine (Pinus elliottii Engelm. var. elliottii) – longleaf pine (Pinus palustris Mill.) flatwoods forest. Understory latent energy (λE) and sensible heat (H) fluxes accounted for 45% and 55% of whole-ecosystem fluxes, respectively, with strong seasonal variation in the proportion of λE attributable to the understory. The partitioning of net radiation (Rnet) to λE and H also changed seasonally, with half-hourly mean ecosystem H in the winter peaking at 175 W·m–2, almost twice as large as λE. In contrast, half-hourly ecosystem λE and H remained almost equal throughout the day in July and August, with mean midday peaks of approximately 200 W·m–2. Maximum hourly evapotranspiration (ET) in the months of July and August was 0.32 and 0.29 mm·h–1 for 2000 and 2001, respectively. For a variety of environmental conditions, mean daily ET was approximately 2.7 mm in the summer and 1.3 mm in the winter. Annual ET for the first year was 832 mm, or 87% of annual precipitation (956 mm). Although leaf area index was higher in the second year, annual ET was only 676 mm, which is considerably lower than that of the previous year, but it still accounted for approximately the same proportion (84%) of the much lower annual precipitation (811 mm). Canopy conductance declined as soils dried, changing patterns of partitioning of Rnet to λE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».