Mechanical and barrier properties of carbon nanotube reinforced PCL‐based composite films: Effect of gamma radiation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon nanotube (CNT) reinforced (0.05–0.5% by wt) polycaprolactone (PCL)‐based composites were prepared by compression molding. Addition of 0.2% CNT caused a 131% improvement of tensile strength (TS) of PCL films. The tensile modulus (TM) and elongation at break (Eb) of PCL were also significantly improved with the addition of CNT. The water vapor permeability of PCL was 1.51 g·mm/m2·day but 0.2% CNT containing PCL films showed 1.08 g·mm/m2·day. Similarly, the oxygen transmission rate (OTR) of PCL films was found to decrease with the addition of CNT. But, carbon dioxide transmission rate (CO2TR) of PCL film was improved due to incorporation of CNT. Effect of gamma radiation on PCL films and CNT reinforced PCL‐based composites were also studied. The TS of the irradiated (10 kGy) PCL films gained to 75% higher than control sample. The TS of the 0.2% CNT reinforced composite film was reached to 41 MPa at 15 kGy dose. The barrier properties of non‐irradiated and irradiated (10 kGy) PCL films and composites (0.2% CNT reinforced) were also measured. Both PCL films and composites showed lower values of WVP upon irradiation and indicated better water vapor barrier. The OTR and CO2TR of the irradiated (10 kGy) PCL films and composites were decreased compared to their counterparts. Surface and interface morphologies of the composites were studied by scanning electron microscopy. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci., 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».