MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086723039 · doi:10.3168/jds.s0022-0302(06)72339-6

Physically Effective Fiber: Method of Determination and Effects on Chewing, Ruminal Acidosis, and Digestion by Dairy Cows

2006· article· en· W2086723039 sur OpenAlexafffund
Wenzhu Yang, K. A. Beauchemin

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésSilageLatin squareFood scienceDry matterTotal mixed rationAnimal scienceSieve (category theory)ForageDigestion (alchemy)ChemistryRumenBiologyMathematicsAgronomyFermentationChromatographyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was conducted to investigate the effects of physically effective neutral detergent fiber (peNDF) content of dairy cow diets containing corn silage as the sole forage on intake, chewing, ruminal pH, microbial protein synthesis, digestibility, and milk production. A second objective was to compare current methods of measuring peNDF to determine the most suitable approach for use in ration formulation. The experiment was designed as a replicated 3 x 3 Latin square using 6 lactating dairy cows with ruminal cannulas. Diets varied in peNDF content (high, medium, and low) by altering the particle length of corn silage. The physical effectiveness factors (pef) and peNDF contents of the corn silage and diets were determined based on the original (19- and 8-mm sieves) and new Penn State Particle Separator (PSPS; 19-, 8-, and 1.18-mm sieves). A dry-sieving technique that measures the proportion of particles retained on a 1.18-mm sieve was also used. The new PSPS and the 1.18-mm sieve produced similar estimates of pef and peNDF of diets but gave higher values than the original PSPS. There was a much smaller range in pef of corn silage when 3 sieves, rather than 2, were used with the PSPS (range of 0.93 to 0.96 vs. 0.41 to 0.72, respectively). Consequently, increased forage particle length in the diets increased dietary peNDF content and its intake when using the original PSPS; however, the new PSPS and the 1.18-mm sieve failed to detect changes in dietary peNDF and peNDF intake. The peNDF values estimated based on fractional NDF rather than the total NDF content were higher, but the ranking of diets was not changed. Increased intake of peNDF linearly increased digestibility of CP and tended to linearly increase digestibility of fiber in the total tract. As a result, milk yield tended to linearly increase with no effect on milk composition. Ruminal microbial protein synthesis and microbial efficiency were higher with the medium peNDF than with the high or low peNDF diets. Total chewing time and ruminating time were linearly increased with increasing dietary peNDF, whereas influence of dietary peNDF on ruminal pH and fermentation was minimal. This study showed that increasing peNDF content of diets improved fiber digestion. Of the systems used to measure peNDF, the original PSPS provided a good description of dietary particle length and its effects on chewing time and rumen pH, whereas the new PSPS provided a more consistent chewing index, the ratio of total chewing activity to peNDF, across diets varying in chop length of corn silage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207