Lost Circulation Assessment and Planning Program: Evolving Strategy to Control Severe Losses in Deepwater Projects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There was a time when simply dumping some mica or nut hulls down a wellbore was a standard procedure for stopping mud losses. Certainly, these materials still work – for some applications. But, many of today's drilling operations bear little resemblance to that not-so-distant past. The industry is accelerating its activities in deepwater and depleted zones, both of which present narrow operating limits, young sedimentary formations, and high degree of depletion overbalanced drilling. All of these now-common conditions are ideal for fracturing and lost circulation. Drilling through and below salt formations presents a host of technical challenges as well. The thief zone at the base of the salt can introduce severe lost circulation and well control problems, often resulting in loss of the interval or the entire well. Controlling losses in this zone has proven to be extremely difficult. Very few lost circulation remedies have been successful, especially when using invert emulsion drilling fluids. The lost time treating severe sub-salt losses can last for several weeks, with obvious cost implications, especially for deepwater drilling operations. This paper reviews the methods applied to avoid lost circulation in the sub-salt thief zone, as well as in the subsequent intervals for a Gulf of Mexico deepwater project and discusses the time and cost savings obtained. For maximum success in these situations, emphasis has been placed on assessment and planning rather than individual lost circulation products. The authors will detail the Lost Circulation Assessment and Planning process that has been employed to explore and evaluate specific lost circulation problems and link them to existing products, systems and services. The integrative pre-planning process analyzes offset histories and formation data not only to identify risk zones but also to gather information on the exact fracture and pore size as well as fracture density. Afterward, detailed interval-specific decision-tree charts are developed for stopping losses encountered while drilling or tripping in. In addition to discussing the application of this Assessment and Planning process, the authors will outline the lessons learned on the deepwater project, featuring pre-planning issues geared toward ensuring circulation is maintained throughout the wellbore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».