NaCl-Induced Alternations of Cellular and Tissue Ion Fluxes in Roots of Salt-Resistant and Salt-Sensitive Poplar Species
Notice bibliographique
Résumé
Using the scanning ion-selective electrode technique, fluxes of H+, Na+, and Cl- were investigated in roots and derived protoplasts of salt-tolerant Populus euphratica and salt-sensitive Populus popularis 35-44 (P. popularis). Compared to P. popularis, P. euphratica roots exhibited a higher capacity to extrude Na+ after a short-term exposure to 50 mM NaCl (24 h) and a long term in a saline environment of 100 mM NaCl (15 d). Root protoplasts, isolated from the long-term-stressed P. euphratica roots, had an enhanced Na+ efflux and a correspondingly increased H+ influx, especially at an acidic pH of 5.5. However, the NaCl-induced Na+/H+ exchange in root tissues and cells was inhibited by amiloride (a Na+/H+ antiporter inhibitor) or sodium orthovanadate (a plasma membrane H+-ATPase inhibitor). These results indicate that the Na+ extrusion in stressed P. euphratica roots is the result of an active Na+/H+ antiport across the plasma membrane. In comparison, the Na+/H+ antiport system in salt-stressed P. popularis roots was insufficient to exclude Na+ at both the tissue and cellular levels. Moreover, salt-treated P. euphratica roots retained a higher capacity for Cl- exclusion than P. popularis, especially during a long term in high salinity. The pattern of NaCl-induced fluxes of H+, Na+, and Cl- differs from that caused by isomotic mannitol in P. euphratica roots, suggesting that NaCl-induced alternations of root ion fluxes are mainly the result of ion-specific effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».