SU‐FF‐T‐75: Importance of Contamination Signal Removal On HDR Brachytherapy In Vivo Dosimetry When Using a Scintillating Fiber Dosimeter
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To quantify the importance of removing the contamination signal, composed of Cerenkov and fluorescence light, from the output of an in vivo scintillating fiber dosimeter during Iridium‐192 HDR brachytherapy treatments. Method and Materials: The scintillating fiber dosimetry system is composed of a miniature monochrome CCD camera (Apogee Alta U‐4000) detecting light from optical fibers. Two fibers were used for the purpose of this study: one of those had a 3 mm x 1 mm cylindrical scintillator (BCF‐60) coupled to its extremity. Integrating light coming out from both fibers under the same irradiation conditions allows, following proper calibration, to determine the scintillation and the contamination components of the detector signal. This study has been conducted in a solid water phantom. Components of the detector signal have been studied as a function of angular, longitudinal and radial position of the Ir‐192 source with respect to the detecting volume (i.e. scintillator). Results: The contamination component ranged from 4% to 42% of the detector signal, depending on the relative source to scintillator and fiber positions. The highest ratio was obtained when the source was the closest to the scintillator. The lowest was obtained when the source is longitudinally the furthest from the source. The ratio increased from 4% to 10% with the source going from 1cm to 5cm on the radial axis of the scintillator. Angular study reveals that both contamination and scintillation components of the signal varies under 3.4 percents over the complete angles range. Conclusion: Dose determination is proportional to the amount of scintillating light measured. Based on our measurements, the necessity of removing the contamination component of the signal is obvious to obtain an accurate dose calculation. Any scintillating fiber dosimeter for in vivo brachytherapy dosimetry should then include an efficient removal technique of the contamination signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».